舉證責任分配——產品侵權中的關鍵點  李冰冰

    一、典型案例簡介：

    2016年9月5日，某公司經營部向乙公司購買液壓升降機一部，該液壓升降機由甲公司製造，乙公司經銷，甲公司負責對案涉液壓升降機進行安裝。姚某係某公司經營部員工，2017年6月1日，姚某在使用液壓升降機時，因液壓升降機突然從三樓降落至二樓，導致其跌落受傷，2018年7月4日，經司法鑒定，姚某被認定為十級傷殘。2017年6月17日，某公司與乙公司簽訂維修保養合同。

    姚某以乙公司作為產品的銷售方，銷售的產品存在嚴重的缺陷，致使姚某遭受人身損害，應承擔相應的民事責任為由向法院提起訴訟，要求乙公司賠償醫療費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費等共計202119.29元。

    裁判要點：

    根據《侵權責任法》和《產品質量法》的相關規定，受害人要求產品的銷售者承擔產品質量瑕疵侵權責任的，應當證明產品存在缺陷且產品缺陷與損害事實之間具有因果關係。

    法院觀點：

    法院認為，本案中原告姚某雖然提供了證人證言，欲證明其係在正常使用液壓升降機的過程中因案涉產品的缺陷或質量瑕疵問題導致本次事故發生，造成原告人身傷害的損害後果。

    但是，在案件審理中，首先，原告並未提供任何證明案涉液壓升降機存在產品缺陷或瑕疵的直接證據；其二，案涉液壓升降機係特種設備，產品的使用需遵循一定的規程和細則，需要常態維護和保養方能保證其安全使用，原告未提供證據證明事故發生時案涉液壓升降機的日常使用和維護情況；其三，該案涉液壓升降機已經進行了修理，現已不可能對事故產生原因進行鑒定。綜上，原告對被告主張產品責任的訴訟請求缺乏證據支撐，應承擔舉證不能的後果。

    二、律師分析：

    《侵權責任法》中規定產品侵權責任有二：其一，第四十二條“因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。”；其二，第四十二條“因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。”

    關於產品侵權責任承擔主體的問題，《侵權責任法》第四十三條規定“因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。”

    侵權責任中最為關鍵的就是舉證責任的分配，在因產品缺陷引起產品責任糾紛時，受害人應當舉證產品存在缺陷、自身受到損害以及該損害與產品缺陷之間存在因果關係。若受害人不能完成舉證責任，那麽按照裁判規則應承擔舉證不能的後果。

    本案中，原告姚某就銷售者乙公司提起了產品責任訴訟，主張案涉液壓升降機存在產品缺陷。案件審理中，原告僅舉證了證人證言、傷殘等級鑒定、住院證明等證據，僅完成了對其損害後果的舉證責任，而未能提供證據證明該液壓升降機存在產品缺陷，以及該產品缺陷導致其受損害的因果關係。被告乙公司舉示了產品合格證，其在液壓升降機操作場地顯眼位置張貼了安全操作規程，證明其不存在過錯。因此，最終法院根據舉證責任的分配規則，在原告姚某舉證不能的情況下，判決駁回了原告全部訴訟請求。

    三、律師建議：

    如發生產品瑕疵所致的侵權事故，受害者首先應報警進行事故備案，其次，應保護好事故現場，及時對事故產品是否存在瑕疵進行鑒定，以固定產品存在瑕疵的相關證據，否則，如無法舉證證明產品存在瑕疵，及該瑕疵與其受損害存在因果關係，則應承擔舉證不能的不利法律後果。

    律師簡介：

    李冰冰，西南政法大學法學學士，2017年通過國家統一法律職業資格考試。擅長於民法、商法等訴訟法律事務，曾參與土地征收、房屋買賣合同糾紛、民間借貸糾紛、侵權糾紛、離婚糾紛等案件，積累了相關的執業經驗。